Har vi blivit lurade angående radioaktivitetens farlighet?

Jag kollade på denna dokumentär ”The Nuclear Scare Scam – Galen Winsor”.

 

Sen dess har jag undrat om det ligger något i hans påståenden och efter ett tag så ramlade jag över dessa 2 artiklar. Chernobyl’s ‘nuclear nightmares’ (BBC News)   och China Syndrome Bunk and Japan’s Over-Hyped Disaster (Veternas Today)

Även Finsk forskning: Uranium i dricksvattenets påverkan på njurarna.

STUK-Radiation and Nuclear Safety Authority, Research and Environmental Surveillance, Helsinki, Finland

”Conclusion: Continuous uranium intake from drinking water, even at relatively high exposures, was not found to have cytotoxic effects on kidneys in humans.”        –        NCBI PubMed.org

Detta betyder inte att det är ofarligt men det är inte så farligt som det propageras om.

 

Och nu i dagarna så har jag letat aktivt och hittat dessa:

The Truth About Chernobyl Is Told (21st Century Science & Technology Magazine)

THE MYTH OF PLUTONIUM TOXICITY by Bernard L. Cohen, Department of Physics, University of Pittsburgh,

”Fast breeder reactor” var den första kärnkraftsreaktorn som utvecklades och fungerade, den förbränner mer eller mindre allt det radioaktiva materialet som existerar i bränslestavarna, samt även plutonium och den skapar mera fissions material än den förbränner. Så vi skulle troligen ha billig energi tills solen slutar brinna (5 miljarder år, enligt rådande astronomiska modeller).

Och med en halverings tid på 91år, samt att tunna handskar räcker som skydd mot strålning, så är våra energi problem ur världen. Vi behöver heller inte plocka upp mera bränsle ur marken, det vi redan har grävt upp kommer att räcka i flera hundra år, minst.

Tyvärr använder man inte denna överlägsna reaktortekniken idag pga billiga bränslekostnader och troligen en konspiration att hålla tekniken ur bruk.

Även med torium reaktorer som forskas fram i Indien, då Indierna kan använda deras torium-sand i minst 10000-15000 år som energi källa.

 

Kostnader

Det propageras oftast för de stora kostnader med att bygga kärnkraftsverk.

Till att börja med så kostar det (i USA) ungefär 500 Miljoner dollar bara för licensen och statens godkännande innan ens marken får krattats. I slutänden kommer ungefär halva byggnadskostnaden enbart gått till byråkratiskt ståhej.

Och enligt dessa beräkningar (nedan) så är kärnkraft det billigaste alternativet vi har förutom vattenkraft.

What does it cost to build a nuclear plant? What could it cost? (Depleted Cranium, Bad Science blog)

Jag kan inte säga säkert att det är enligt ovan men mycket verkar tyda på det. Och det passar dessutom perfekt in i planerna för en ny världsordning. Ingen billig energi.

Ett litet radioaktivt pellet kan leverera lika mycket energi som 1 TON kol!!!.

 

Agenda 21 – The Green Agenda                samt lite kvoteringar

 

Uppdatering:

Nu kanske några börjar tycka att detta är desinformation för att lura massorna, varför har jag aldrig hört media någonsin säga eller uttrycka att det inte är så farligt, att vi inte behöver oroa oss?

Det enda jag någonsin får höra är att det är farligt, farligt, farligt och vi ska vara mycket, mycket rädda.

Myth: Nuclear Energy and Radiation Will Kill You!

”…reasons why people are afraid of radioation is organisations like Greenpeace…”

 

Exposing Nuclear Reactions | Dr. Douglas S. McGregor

”Ett litet radioaktivt pellet på kanske 3cm ger lika mycket energi som 1 ton kol”!!!

Väldigt bra, går igenom exakt hur en kärnreaktor fungerar, vad radioaktivitet, hur mycket radioaktivitet som finns naturligt i våran miljö, vad var orsaken och vad hände under Three mile island och Tjernobyl olyckan, hur mycket en kaffekopp strålar, varför kärnbränsle aldrig kan smälta igenom marken, varför ett kärnkraftverk aldrig kan bli en atombomb, vad är halveringstid, varför personal på kärnkraftverk får mindre cancer än övriga befolkningen.

 

Fukushima and Chernobyl: Myth versus Reality

I filmklippet säger en UNSCEAR expert att enbart 134 personer katastrof arbetande i Tjernobyl kärnkraftverket, 28 personer dog direkt i sambandet med akuta strålningssymptomer. 20st dog flera år senare varav några av dödsfallen fortfarande har tveksamheter om det berodde på strålningen.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s