Månadsarkiv: februari 2013

Expanderar jorden?

Expanderande-jord teorin är en konkurrerande teori till Plattektonik teorin. Den sist nämnde teorin är den vi får lära oss utav i skolan, att kontinentalplattorna skall glida tunt på världshaven och krocka med varandra. Tyvärr så får vi inte lära oss om den först nämnda teorin om att jorden expanderar och att plattorna inte rör på sig utan jordskorpan rör på sig som en ballong.

Jag kan kort illustrera teorin med detta klipp och en väldigt bra föreläsning kommer nedan.

Bedöm själv utav denna föreläsningen av den Australiska geologen James Maxlow

Hans egen sida: http://www.jamesmaxlow.com/main/

Har du fått en släng av Hiroshima Syndromet?

Hiroshima syndromet är en psykologisk stress reaktion som har definition av dödlig skräck för kärnkrafts energi och är baserat några av de följande trossatserna

  1. Uran är explosivt, värsta olyckan som kan hända med ett kärnkraftverk är en atomexplosion.
  2. Kärnkraftverkens atmosfärutsläpp (vatten ånga) är desamma som radioaktivt nedfall.
  3. Det finns ingen säker nivå för radioaktiv exponering.

Källa: http://www.hiroshimasyndrome.com/what-is-the-hiroshima-syndrome.html

Ytterby gruva värre än Fukushima?

Ytterby gruva ligger i utkanten av Stockholm och avger 7µS/timme (60 mSv/år). Utan för Fukushima i evakueringszonen får man i sig 2µS/timme och utanför Ringhals reaktor 3 får man i sig cirka 2µS/timme. Om man bor i Stockholm får man i sig ungefär 0,2µS/timme (2mSv/år).

Så varför har man inte spärrats av gruvan och varför har inga miljöaktivister klagat?

Enligt Johan så om människor visste vilken radioaktivitet som finns i vår miljö och vad det är för värden så skulle media rapporterna vara mycket mindre skrämmande.Det finns sandstränder i Brasilien och områden i Indien som har mycket mycket högre värden än vad vår myndigheter anser vara säkert utan att någon klagar.

Pandoras Ask: The Movie

Det finns en miljöaktivist som insett skandalen med att svartmåla kärnkraft och han heter Robert Stone. Han har varit aktiv med att bekämpa kärnkraft och trodde själv att det var ”vår mörkaste mardröm” (översatt ifrån engelska).

Han har släppt flera filmer om varför kärnkraft är vår räddning ur klimatkatastrofen, hur missförstådd tekniken är. Att människor världen över har sett i skräck hur världen går under i och med Tjernobyl, Fukushima etc, är enligt Stone olyckligt, eftersom de känslorna ej är baserade på fakta.

I hans senaste film så har han troligen som första filmare varit inne i Tjernobyls kärnkraftverk och filmat(!!!), ja ni läste rätt, han var där inne och filmade. Detta om filmen:

http://filmguide.sundance.org/film/13078/pandoras_promise

Hans tidigare film som finns grattis att titta på ”Powering America” handlar också om kärnkraften. Trailer nedan:

Det går att läsa mer om honom och hans nya film.

Har vi blivit lurade om radioaktivitetens farligheter?

Vad vet vi egentligen om radioaktivitet?
Media säger att det är jätte farligt och skriver långa artiklar om hur världen badar i radioaktivitet ifrån Fukushima, Tjernobyl etc och hur farligt det är, men stämmer det?

Jag har försökt att gräva lite i det och i slutänden så har jag fler frågor än svar och märker att hela sanningen inte får komma fram.

Så jag skriver denna artikel och refererar till många saker och hoppas att vi tillsammans kan försöka att skapa en rättvisare och sannare bild av vad radioaktivitet är och inte är.

 

 
Till att börja med så ger ett radioaktivt pellet på ungefär 2-3 cm lika mycket energi som 2-3 ton ved, 1 ton kol eller 470 liter olja.
Bara det borde vara tillräckligt som en anledning till en eventuell mörkläggning av sanningen eller åtminstone en anledning att kolla upp om det som påstås stämmer om radioaktivitet.
Det och allt du någons velat veta om radioaktivitet finns på denna föreläsning

Jod-131
Vad vet du om jod-131? Till medias glädje så rapporterade man efter Fukushima att jod-131 släpptes ut i stora mängder och ger sköldkörtelcancer. Gissa vad botemedlet mot sköldkörtelcancer är…jod-131. Om du vill gå vidare på detta så kan jag rekommendera TheTrutherGirl som fick mig att börja kolla i det.

Fukushima kunde aldrig ha exploderat pga kärnbränslestavarna, det är fysiskt omöjligt.
Och för de som har missat det, så har Jim Stones avslöjat hur det troligen var Stuxnet viruset som saboterade Fukushima, att Tsunamin ej var naturlig samt att reaktor 4 aldrig hade något kärnbränsle i sig eller var i bruk.
Vidare skriver han att Reaktor 3 saknade hela reaktorkärnan efter olyckan och de medier som påstod att det hände saker med reaktor 3 eller 4 efter olyckan, ljög. Han har högupplöst bildbevis som till och med snotts och användas av annan media.
Om Stones bevis stämmer, vilket jag finner mycket troligt, så är det en lögn av gigantiska mått. Allt kan läsas på hans blog med den passande titeln ”3/11 was Japan’s 9/11. It’s all documented folks!”

Der Spiegel: Är radioaktivitet så farligt som vi trodde?
Ur artikeln Nuclear Exaggeration: Is Atomic Radiation as Dangerous as We Thought?
Der Spiegel skriver hur Sovjet tvingade civila, ur staden ”Metlino”, att arbeta ut skyddskläder med radioaktiva ämnen till Sovjets första atombomb. Tvärt emot vad västvärldens media propagerade om så var dödssiffrorna extremt låga med tanke på omständigheterna.

Denna propaganda används efter Tjernobyl olyckan också, enligt tyska tidningen Focus så skall över 500000 människor ha dött på grund av olyckan, fram tills idag, men sanningen enligt Der Spiegel är att endast en bråkdel av de siffrorna stämmer.
8 olika organisationer världen över är eniga om att de höga propagerade dödstalen ifrån Tjernobyl enbart är påhittade och att de verkliga siffrorna är av en mycket låg nivå. Se klippet:

Det är känt att drygt 4000 barn fick sköldkörtelcancer i Ukraina efter olyckan men det är föga känt endast 9 dog av dessa och resten blev botade. Så; var är katastrofen Greenpeace? eller ska jag fråga David de Rothschild istället?

Vi kan gå vidare till Hiroshima där  Wikipedia propagerar för att drygt 100000 människor dog av de långsiktiga skadorna. Efter att ha undersökt drygt 86000 människor sedan händelsen så är sanningen att ynka 700 dog av de långsiktiga skadorna. Majoriteten av människorna dog relativt direkt efter explosionen, där antalet döda hamnar uppe i 140000.

Visste du att våran kropp är radioaktiv av sin natur? Vi har drygt 5000 radioaktiva sönder fall i sekunden och våran kropp strålar ut 200000 gammastrålar i minuten.
Visste du att det finns radioaktiva gruvor och varma källor som är attraktiva resemål?
Visste du att många varma källor värms upp av radioaktiva material i jorden?
Visste du att i studie efter studie så har det visat sig att människor mår bättre av låga doser radioaktivitet och att radioaktivitet kommer ifrån hela vår livsmiljö även solen och din tv?
Visste du att de enorma kostnaderna för att bygga ett kärnkraftverk beror på staten och inte på att det är så extrem farligt?
Visste du att 95% av all energi i kärnbränslestavarna är oanvända då de tas ut som avfall ur kärnkraftverken?
Visste du vidare att detta kärnavfall kan användas i flera tusen år utan att plocka upp nytt bränsle och att tekniken har funnits sen 60-talet? Den kallas för Fast Breeder Reactor och medan övergav denna effektivare teknik då kärnbränslet blev billigare.

Detta är bara toppen på isberget, det finns hur mycket som helst att läsa om detta ämne.
Så vad är summan av kardemumman? Jo, vi blir ännu en gång lurade, radioaktivitet är dåligt i både försmå och förstora mängder medans där emellan så är det gynnsamt och bra.

Nuclear Exaggeration: Is Atomic Radiation as Dangerous as We Thought?

Intressant artikel ifrån Der Spiegel:

”Indeed, this autumn, Mayak (of which not a single historic photo exists to this day) celebrated a gruesome anniversary. In the fall of 1957, a tank filled with 80 tons of nuclear waste exploded. According to an eyewitness, a ”strange, bright red fog” rose several thousand meters into the air. ”In the winter,” says the eyewitness, ”I would have terrible headaches and nosebleeds, and I almost went blind.”

”The consequences of the 1957 nuclear accident in Siberia were ”far more serious” than Chernobyl, the German television network ARD recently reported. ”Most of the pupils in my class died of cancer,” says Gulchara Ismagilova, who was 11 at the time.”

”There is no doubt that the workers at this plant east of the Ural Mountains performed dangerous work. Enveloped in a permanent atmosphere of fear — with intelligence agents in black coats constantly hurrying through the hallways — about 150 men would lift the warm, spent fuel elements from the reactors and carry them to the radiochemical plant.”

And yet the amount of health damage sustained by these workers was astonishingly low. The GSF study has examined 6,293 men who worked at the chemical plant between 1948 and 1972. ”So far 301 have died of lung cancer,” says Jacob. ”But only 100 cases were caused by radiation. The others were attributed to cigarettes.””

 

”Fifteen years after the reactor accident, the German newsmagazine Focus concluded that Chernobyl was responsible for ”500,000” deaths.

But the six-figure death counts that opponents of nuclear power once cited are simply nonsense. In most cases, they were derived from vague ”extrapolations” based on the hearsay reported by Russian dissidents. But such horror stories have remained part of the nuclear narrative to this day.”

 

”Today, 60 years later, the study’s results are clear. More than 700 people eventually died as a result of radiation received from the atomic attack:

  • 87 died of leukemia;
  • 440 died of tumors;
  • and 250 died of radiation-induced heart attacks.
  • In addition, 30 fetuses developed mental disabilities after they were born.

Such statistics have attracted little notice so far. The numbers cited in schoolbooks are much higher. According to Wikipedia, the online encyclopedia, 105,000 people died of the ”long-term consequences of radiation.”

Våran kropp är ett kärnkraftverk

I vår kropp så tar ungefär 5-8000 radioaktiva sönderfall rum varje sekund. Det mesta sker av potasium-40 och vår kropp avger ungefär 200000 gammastrålar per minut!!!

I klipp visas hur forskare plockar fram teknik för att använda mera energin ur kärnbränslestavarna, använder det stora tjocka blyväggar som skydd? Jag ser ingen som helst speciell skyddsutrusning. Jag hittade det ifrån denna blogg som verkar intressant.

Som jag skrivit om tidigare så finns det mycket som tyder på att långsam och låg exponering verkar hälsosamt, till och med livsnödvändigt för oss och naturen.

Radiation : The No-Safe-Level Myth

”Beginning with the accident at Three Mile Island in 1979, a widespread belief has proliferated that all levels of ionizing radiation are dangerous. Since 1980, radiation hormesis studies have shown there is actually a threshold of danger with high level exposures, but below that threshold low dose radiation is essentially safe and quite possibly beneficial to life. Yet, this relatively new, seemingly contradictory understanding of radiation’s health effects has gone essentially unknown to the general public. In order to grasp the reasons why, we must again return to the bombing of Hiroshima and Nagasaki.”

Summation:

1. Radiation occurs everywhere as a natural part of the world…everyone and everything is naturally radioactive.
2. The no-safe-level theory of radiation only applies to enormous exposures (above 100 REM) absorbed over a short period of time.
3. Low levels of radiation exposure over long periods of time, up to 500 times typical natural background levels, are not harmful.
4. Low level radiation is beneficial to human health, improves damage recovery, and is essential to the functioning of the immune system.
5. Way too much or way too little of a good thing can be deadly.”

Kommer jod-131 ifrån sjukhus eller Fukushima???

http://cancer.emedtv.com/thyroid-cancer/radioactive-iodine-for-thyroid-cancer.html

http://articles.philly.com/2011-04-13/news/29413883_1_drinking-water-radioactive-iodine-treatment-plants

http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-highlands-islands-13003680

http://cancer.emedtv.com/thyroid-cancer/radioactive-iodine-for-thyroid-cancer.html

http://www.reuters.com/article/2011/03/31/us-japan-usa-food-idUSTRE72T7OE20110331

http://blogs.seattleweekly.com/dailyweekly/2011/03/uw_scientists_japanese_radiation_ventilation_system.php

Jod-131 är radioaktivt och beskylldes komma ifrån Fukushima och fick stora rubriker, jod-131 används också av sjukhus för att bota sköldkörtelcancer. Några nyhetssidor säger mellan raderna att det kanske inte alls är Fukushima utan ”naturliga” utsläpp utav sjukhusen i miljön!!! Så när jod-131 kommer ifrån Fukushima så är det farligt och orsakar sköldkörtelcancer medans då det kommer ifrån sjukhusen så botar jod-131 sköldkörtelcancer…???!!!     Så vad pågår?